兵庫県政に潜む火種、職員たちの危機感が高まる背景とは？

1. 斎藤知事は第三者委員会の報告を受け入れていない。
2. 知事の行為はパワハラと認定され、謝罪した。
3. 知事は県の対応の違法性を否定し続けている。

斎藤元彦知事は、兵庫県知事選挙で再選後、第三者委員会からの報告を受け入れていない。

報告書では、知事の行為がパワハラと認定され、知事は謝罪したが、県の対応の違法性については異なる意見を持ち続けている。

公益通報者保護法の改正を審議する特別委員会では、国側が第三者委員会の判断を支持する見解を示したが、知事は自身の見解を変えず、対応に問題はなかったと主張している。

消費者庁も知事の解釈に異議を唱えているが、知事は従来の見解を維持している。